asset 1
asset 2
asset 3
asset 1
04 44 44 60 40
asset 2
Commander
✕
asset 20
04 44 44 60 40
asset 21
Commander

Quel système de cache choisir chez o2switch ? Guide d’aide à la décision

18 février 2026

3

quel système de cache choisir chez o2switch
SommaireVoirCacher
  1. Les systèmes de cache disponibles chez o2switch
  2. À quoi sert chaque solution ?
  3. Tableau comparatif des solutions de cache
  4. Combinaisons possibles des systèmes de cache
  5. Ce qu’il faut retenir

Chez o2switch, plu­sieurs sys­tèmes de cache sont dis­po­nibles. Pour un uti­li­sa­teur non tech­nique, cette abon­dance peut vite deve­nir source de confu­sion.

Faut-il tout acti­ver ? Cer­taines solu­tions sont-elles plus adap­tées à un blog qu’à une bou­tique en ligne ? Peut-on com­bi­ner plu­sieurs caches ?

Ce guide a un objec­tif simple : vous aider à choi­sir la solu­tion la plus adap­tée à votre site, sans jar­gon tech­nique et sans confi­gu­ra­tion inuti­le­ment com­plexe. Les solu­tions pro­po­sées sont dis­po­nibles dans les offres d’hé­ber­ge­ment mutua­li­sé d’o2switch.

Les systèmes de cache disponibles chez o2switch

Dans le cPa­nel d’un héber­ge­ment o2switch, plu­sieurs solu­tions peuvent être acti­vées. Voi­ci leurs noms tels qu’ils appa­raissent dans l’interface :

  • Acce­le­ra­teWP
  • LiteS­peed LsCache
  • Tiger Cache (Open­Li­teS­peed)
  • Xtrem­Cache (Var­nish)
  • Redis
  • Mem­ca­ched

⚠️ Il existe éga­le­ment un outil nom­mé PageS­peed (mod_pagespeed) : ce n’est pas un sys­tème de cache. Ce module opti­mise auto­ma­ti­que­ment cer­tains fichiers (HTML, CSS, JavaS­cript, images), mais il ne stocke pas de pages prêtes à ser­vir aux visi­teurs.

À quoi sert chaque solution ?

Voi­ci une expli­ca­tion simple du rôle de chaque outil.

AccelerateWP

Exten­sion Word­Press qui met en cache les pages de votre site afin d’éviter de les recal­cu­ler à chaque visite.

  • Solu­tion simple et effi­cace pour la majo­ri­té des sites Word­Press.
  • Acti­va­tion : facile.
  • Ges­tion : facile à moyen selon les réglages acti­vés.

➔ Lire l’ar­ticle com­plet sur Acce­le­ra­teWP

LiteSpeed LsCache

Sys­tème de cache basé sur le ser­veur LiteS­peed.

  • Solu­tion per­for­mante avec de nom­breux réglages.
  • L’ex­ten­sion est ins­tal­lée auto­ma­ti­que­ment pour Word­Press.
  • Convient pour : un site ins­tal­lé sur un domaine.
  • Ne fonc­tionne pas : pour un site ins­tal­lé sur un sous-domaine.
  • Acti­va­tion : facile.
  • Ges­tion : moyen (beau­coup de para­mètres).

➔ Lire l’ar­ticle com­plet sur LiteS­peed LSCache

Tiger Cache (OpenLiteSpeed)

Sys­tème de cache basé sur Open­Li­teS­peed, équi­valent dans son fonc­tion­ne­ment à LiteS­peed LsCache.

  • L’ex­ten­sion LiteS­peed Cache doit être ins­tal­lée manuel­le­ment.
  • Convient pour : un site ins­tal­lé sur un domaine ou un sous-domaine.
  • Acti­va­tion : facile à moyen.
  • Ges­tion : moyen.

XtremCache (Varnish)

Sys­tème de cache ser­veur très rapide dis­po­nible sur les héber­ge­ments mutua­li­sés o2switch.

  • Acti­va­tion simple depuis le cPa­nel.
  • Pas d’extension Word­Press inté­grée pour pilo­ter le cache.
  • Purge à effec­tuer depuis le cPa­nel.
  • Demande une com­pré­hen­sion plus avan­cée pour contrô­ler les conte­nus mis en cache et leur durée.
  • Acti­va­tion : facile.
  • Ges­tion : dif­fi­cile.

➔ Lire l’ar­ticle com­plet sur Xtrem­Cache

Redis

Sys­tème de cache objet qui accé­lère les requêtes en base de don­nées.

  • Prend en charge des struc­tures de don­nées variées et peut pro­po­ser un cache per­sis­tant.
  • Par­ti­cu­liè­re­ment utile pour Woo­Com­merce, espaces membres ou sites à tra­fic sou­te­nu.
  • Acti­va­tion : facile.
  • Ges­tion : facile.

➔ Lire l’ar­ticle com­plet sur Redis

Memcached

Alter­na­tive à Redis, volon­tai­re­ment plus mini­ma­liste. Même logique : ce n’est pas un cache de page, mais un cache objet.

  • Tech­no­lo­gie plus simple, avec moins de fonc­tion­na­li­tés avan­cées.
  • Per­for­mant dans cer­tains contextes tech­niques spé­ci­fiques.
  • Acti­va­tion : facile.
  • Ges­tion : facile.

➔ Lire l’ar­ticle com­plet sur Mem­ca­ched

Tableau comparatif des solutions de cache

Solu­tionType de cacheIdéal pourActi­va­tionGes­tionNiveau de com­plexi­té glo­bal
Acce­le­ra­teWPCache de page (plu­gin Word­Press)Blogs, sites vitrines, Woo­Com­merceFacileFacile à moyenFaible
LiteS­peed LsCacheCache de page ser­veurSites à très fort tra­ficFacileMoyenMoyen
Tiger Cache (Open­Li­teS­peed)Cache de page ser­veurSites (domaine ou sous-domaine) à très fort tra­ficFacile à moyenMoyenMoyen
Xtrem­Cache (Var­nish)Cache de page ser­veurSites à très fort tra­ficFacileDif­fi­cileÉle­vé
RedisCache objetWoo­Com­merce, sites dyna­miquesFacileFacileFaible
Mem­ca­chedCache objetCas tech­niques spé­ci­fiquesFacileFacileFaible

Combinaisons possibles des systèmes de cache

Règle simple : un seul cache de page à la fois. Redis peut venir en com­plé­ment pour les sites dyna­miques. Les com­bi­nai­sons signa­lées ❌ peuvent pro­vo­quer des conflits de cache, des pro­blèmes de purge ou des conte­nus incor­rec­te­ment mis en cache.

Confi­gu­ra­tionCas d’usage
Acce­le­ra­teWPBlog ou site vitrine
Acce­le­ra­teWP + RedisSite e‑commerce ou espace membres
LiteS­peed LsCacheSite à très fort tra­fic
LiteS­peed LsCache + RedisSite e‑commerce ou espace membres à très fort tra­fic
Tiger CacheSites (domaine ou sous-domaine) avec très fort tra­fic
Tiger Cache + RedisSites (domaine ou sous-domaine) e‑commerce ou espace membres à très fort tra­fic
Xtrem­CacheSite à très fort tra­fic
Xtrem­Cache + RedisSite e‑commerce ou espace membres à très fort tra­fic
Acce­le­ra­teWP + Xtrem­Cache❌ À évi­ter (risque de dys­fonc­tion­ne­ment)
Acce­le­ra­teWP + LiteS­peed❌ À évi­ter (risque de dys­fonc­tion­ne­ment)
Acce­le­ra­teWP + Tiger Cache❌ À évi­ter (risque de dys­fonc­tion­ne­ment)
Redis + Mem­ca­ched❌ Inutile et poten­tiel­le­ment instable
LiteS­peed + Xtrem­Cache❌ Double cache ser­veur – à évi­ter
Tiger Cache + Xtrem­Cache❌ Double cache ser­veur – à évi­ter
LiteS­peed + Tiger Cache❌ Deux moteurs LiteS­peed simul­ta­nés – à évi­ter

Ce qu’il faut retenir

  • Pour la majo­ri­té des sites Word­Press, un cache de page suf­fit : Acce­le­ra­teWP.
  • Redis est un com­plé­ment utile pour les sites dyna­miques (Woo­Com­merce, espaces membres…).
  • Pour les sites à très fort tra­fic, il est pré­fé­rable d’opter pour un cache ser­veur (LiteS­peed, Open­Li­teS­peed ou Var­nish), afin d’absorber plus effi­ca­ce­ment la charge.
  • Il est décon­seillé d’activer plu­sieurs caches de page en même temps.
  • Com­men­cer simple reste la meilleure approche.
  • Rap­pel : un domaine cor­res­pond par exemple à monsite.fr, tan­dis qu’un sous-domaine cor­res­pond à blog.monsite.fr. Cer­taines solu­tions de cache ne s’appliquent pas de la même manière selon ce cas.

Illus­tra­tion de l’article géné­rée à l’aide d’un outil d’intelligence arti­fi­cielle (ChatGPT).

Quel système de cache choisir chez o2switch ? Guide d’aide à la décision

Éric Martin

Spécialiste WordPress indépendant, j’aide les entreprises et les créateurs de sites à concevoir, maintenir et faire évoluer leurs projets web. Passionné par la transmission et les bonnes pratiques du web, je partage sur le blog o2switch des conseils concrets pour un WordPress plus fluide, plus clair et plus durable.

1 Comment

  1. DZGND.studio dit :
    6 mars 2026 à 17h03

    À noter que O2Switch pro­pose aus­si APCu en alter­na­tive de Redis et Mem­ca­ched 😉

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour aux articles
Sommaire
  1. Les systèmes de cache disponibles chez o2switch
  2. À quoi sert chaque solution ?
  3. Tableau comparatif des solutions de cache
  4. Combinaisons possibles des systèmes de cache
  5. Ce qu’il faut retenir
Catégories
Tags

    Publications similaires:

    ✕
    Rejoindre o2switch
    ✕